政坛有政敌，文坛有论敌，其实这是一种很正常的现象。今天笔者给大家介绍鲁迅的论敌梁实秋故事。鲁迅在中国家喻户晓，中学课本里有他的作品。而他的论敌梁实秋也不含糊，身上的标签一大堆，比如中国著名的散文家、学者、文学批评家、翻译家，国内第一个研究莎士比亚的权威等等。

梁实秋笔耕不辍，从1915年发表处女作，到1987年去世，他写下了2000多万字的作品。不过梁实秋除了在文学上的造诣之外，最有影响力的是他与鲁迅两人进行了长达9年的论战。

从1927年到1936年鲁迅病逝，两人围绕人性、阶级性、翻译理念等众多课题，都进行了一场旷日持久的论战。而两人给后世读者留下了100多篇文章40万字的论战，而鲁迅的《“丧家的”“资本家的乏走狗”》其中最重要的代表。

梁实秋是含着“金钥匙”出生的官二代，而且他本人也非常聪明，年仅13岁时就考入了清华学校留美预备班（即清华大学前身）。21岁时梁实秋留学美国，最后进入哈佛大学读研究生。在哈佛大学学习期间，梁实秋师从美国著名人文学者白碧德。1930年，梁实秋发了一篇文章，《文学是有阶级性的吗》，正是这篇文章让他很多人的批评。

当鲁迅在看了梁实秋这篇文章之后，他决定自己来反击一下梁实秋，鲁迅的原话是“来写它一点”，结果《“丧家的”“资本家的乏走狗”》一文就闪耀登场了。在这篇文章中，鲁迅对梁实秋发出猛烈的攻击，

笔者节选其中部分文字，“大凡走狗，虽或为一个资本家所豢养，其实是属于所有的资本家的，所以它遇见所有的阔人都驯良，遇见所有的穷人都狂吠。不知道谁是它的主子，正是它遇见所有阔人都驯良的原因，也就是属于所有的资本家的证据。即使无人豢养，饿的精瘦，变成野狗了，但还是遇见所有的阔人都驯良，遇见所有的穷人都狂吠的，不过这时它就愈不明白谁是主子了。”

鲁迅如此骂自己，梁实秋不愿意“坐以待毙”，从此之后两人你来我往好不热闹，一直持续到鲁迅病逝。梁实秋曾说自己一生有四个遗憾，“一、有太多的书没有读；二、与许多鸿儒没有深交，转眼那些人已成为古人；三、亏欠那些帮助过他的人的情谊；四、陆放翁但悲不见九州同。”

梁实秋的四女儿曾回忆父亲跟鲁迅之前的关系时曾说，“他（梁实秋）说，他们之间并没有什么仇恨，只不过两个人对一个问题的看法不同，其实他还是很欣赏鲁迅的文学的。”可能这也是鲁迅病逝后，梁实秋没说他一句坏话的最大原因了。